这种情形不属于虚开发票!

这种情形不属于虚开发票!

  在整个销售物资或许增值税应税劳务、应税办事进程中,每个环节都应就其获得的销售额交纳增值税(应征税额=当期销项税额-当期进项税额);当期销项税额小于当期进项税额时,其缺乏抵扣局部构成留底税额结转至下期持续抵扣。


  同时,本环节发生的销项税额(依照销售额和税率计算并向购置方收取的增值税额)即成为下一环节对应购置方的进项税额,下一环节获得销售额时再按前述方式计税,每个环节构成抵扣链条,依此循环,直至进入最后消费环节为止。


  既为链条,其每个环节就不克不及断裂,不然就不成为链条。


  这种情形不属于虚开发票!


  在理想中,有时会呈现如此一种状况:甲企业从A或多家企业购得不含税价钱240万元的物资(进项税额:240万元×17%=40.80万元),销售给B、C企业,获得的不含税销售额别离为100万元(销项税额:100万元×17%=17万元)和200万元(销项税额:200万元×17%=34万元),甲向B、C企业别离开具本企业领购的增值税公用发票,本月末计算应征税额10.20万元(17+34—40.80=10.20万元)并交纳。至于B、C企业则在各自销售物资并获得相应销售额后别离依前述办法计算交纳增值税。然而,甲企业为了少缴税款,以不法手段让他报酬本身虚开了不含税价钱为40万元的进项发票。


  案发后,经调查,C企业与甲企业没有签署购货合同,购置物资后,向甲企业支付了价税算计234万元的款项;B企业与甲企业签署了价税算计117万元的购货合同,定货到后3个月内分期支付。


  关于此案的处置,对甲企业通过虚增增值税进项税额偷逃税款的处置和处分没有争议,而关于甲企业向B企业开具发票能否属于虚开的性质认定颇有争议,次要一定是B企业在案发时没有支付款项。


  纵不雅此案,甲企业向B、C企业销售了物资,契合“征税人向受票方征税人销售了物资,或许提供了增值税应税劳务、应税办事”即有真实买卖的条件;甲企业开具本企业在主管国税局领购的增值税公用发票且内容失实,契合“征税人按规则向受票方征税人开具的增值税公用发票相关内容,与所销售物资、所提供给税劳务或许应税办事相符,且该增值税公用发票是征税人合法获得、并以本身名义开具”的条件;C企业全部支付了款项,契合“征税人向受票方征税人收取了所销售物资、所提供给税劳务或许应税办事的款项”的条件,然而由于没有向B企业收取款项,因而对甲企业向B企业开具发票的行为能否定性为虚开有争议。


  那样,甲企业尽管没有收取B企业的款项,然而双方签署了购销合同,该如何对待呢?在《增值税暂行条例》的第十九条关于增值税征税义务发作时刻有如此的规则“销售物资或许应税劳务,为收讫销售款项或许获得索取销售款项凭据的当天;先开具发票的,为开具发票的当天”。继而在《实施细则》第三十八条对“获得索取销售款项凭据的当天”按销售结算方式的分歧,别离作了诸如“采纳赊销和分期收款方式销售物资,为书面合同商定的收款日期的当天,无书面合同的或许书面合同没有商定收款日期的,为物资收回的当天”;“采纳赊销和分期收款方式销售物资,为书面合同商定的收款日期的当天,无书面合同的或许书面合同没有商定收款日期的,为物资收回的当天”的界定。在财务部、国度税务总局《关于将铁路运输和邮政业归入营业税改征增值税试点的通知》(财税〔2013〕106号)之附件1《营业税改征增值税试点实施方法》的第四十一条对“增值税征税义务发作时刻”更是明白规则:“征税人提供给税办事并收讫销售款项或许获得索取销售款项凭据的当天;先开具发票的,为开具发票的当天。收讫销售款项,是指征税人提供给税办事进程中或许完成后收到款项。获得索取销售款项凭据的当天,是指书面合同确定的付款日期;未签署书面合同或许书面合同未确定付款日期的,为应税办事完成的当天。”由此可见,增值税中所称“索取销售款项的凭据”即指购销当事人签署的“书面合同”。


  在上述案例中,甲企业与B企业签署了购销合同,即属于“获得了索取销售款项的凭据”,也契合国度税务总局《关于征税人对外开具增值税公用发票有关成绩的公告》(国度税务总局公告2014年第39号)第二条“征税人向受票方征税人获得了索取销售款项的凭据”的规则,因而,甲企业尽管为了偷逃税款而让他报酬本身虚开发票虚增进项税额,然而其向B、C企业开具发票的行为不属于虚开发票的行为,B、C企业获得其开具的增值税公用发票也能够作为增值税扣税凭证按规则抵扣进项税额。


  但必需讲明的是,本案中甲企业以不法手段让他报酬本身虚开了不含税价钱为40万元的进项发票,但甲企业开具发票的行为不属于虚开,不代表与甲企业开具发票情形不符的就必然是虚开发票的行为。


 

文章来源:会计学堂(转载请注明来源)

未经允许不得转载:友商问答 » 这种情形不属于虚开发票!

赞 (0)