6月12日每日经济新闻以《涉嫌“隐瞒销售收入”，国税总局调查国美苏宁》为题，在新浪网进行报道，引起了社会很大的反响。作为此次事件
无意识的参与者之一，有必要在此向社会公布事情的来龙去脉。
起因：5月26日，我在新浪
博客发表了一篇名为《黄光裕、张近东捐的伍仟万是为了“摆平”这件事吗？》的文章，对两人向
地震灾区以个人名义
捐款的目的性进行了分析并提出可能的合理质疑，引起了相关媒体的关注。
过程：媒体人士就相关及专业问题征求了我的意见。
结果：出现了6月12日的相关报道。
事情既然如此，我想谈点对此事的看法——起因的分析： 5月12日，汶川等地发生了地震，全国人民迅速行动起来，向灾区捐款捐物，爱国热情达到了空前的地步。特别是在由中宣部举办的大型赈灾晚会上，让
捐赠达到了高潮，我也被现场的气氛所感染，当晚会快要结束时，出现了众多捐赠者走上前台高举着捐款数额的牌子，使我激动不已。我在兴奋的同时凭着职业的习惯，发现这其中可能有在做秀的成份。尤其是对，黄光裕、张近东个人捐款伍仟万提出了些许的善意质疑。
所得税可以
税前扣除的基础原理是：
日常性、必要性、数额合理性。而此次向灾区捐款属突发事件，不具备日常性的特点，我只能从必要性和数额合理性方面进行分析。结果发现两个人
共同的特点是：存在必要性，但数额不合理。联想到前段
时间，
税务总局下达的文件，更加让我对此产生了怀疑。于是我就写了
《黄光裕、张近东捐的伍仟万是为了“摆平”这件事吗？》那篇博文，我心中的答案其实已经有了，只不过借此发表一下感想而已。
在这里我并不是说他们两人的款捐多了，灾区的重建需要更多的资金来支持，当然是越多越好。
过程的分析： 6月12日每日经济新闻以
《涉嫌“隐瞒销售收入”，国税总局调查国美苏宁》为题，在新浪网进行了报道。
消息公布后，让我感到吃惊的是，两家公司对相关报道全盘否认，而且发表了一些声明，声称没有隐瞒销售收入，并对此也做了许多解释。否认不是办法，比如：声称没有隐瞒销售收入，这是在向税务机关和专业人士挑战，同时也存在向监管机构和股民披露不足。
对此我又写了一篇
《两分钟让你看懂国美、苏宁“税务门”事件》的博文，发表了一些看法。既然是
上市公司，更应该遵守国家的相关法律。因为这一切要服从于法律，法律是需要去执行的，不能进行变通。通过此事的尽快解决，建立长效机制，才是你们应该做的。
结果的分析：
税务机关不会向公众公布其调查结果，但相关的处理结果希望国美和苏宁要及时公告。为了向世人证明你的清白及没有瞒报收入。你可以接受社会的监督，组成一个独立的第三方小组，让专业人士告诉人们究竟发生了什么事。
可以不回答的三个问题： 1、个人的捐赠与此次事件是否有关联？
2、抵扣联为什么会出现这么多问题？
3、从税务的角度去解释，收入是否瞒报？（
附：以下条款来自于《中华人民共和国增值税暂行条例及实施细则》）
◆ 销售货物，为收讫销售款或者取得索取销售款凭据的当天【提示】：来自于[条例第十九条（一）]
【评】：收入的实现以收到货款的当天为准，而不是以
财务登记账薄的时间为准。
◆ 单位或个体经营者的下列行为，视同销售货物设有两个以上机构并实行统一核算的纳税人，将货物从一个机构移送其他机构用于销售，但相关机构设在同一县(市)的除外；【提示】：来自于[细则第四条（三）]
【评】：货物移动也会被视同销售，并申报纳税。
将自产、委托加工或购买的货物无偿赠送他人【提示】：来自于[细则第四条（八）]
【评】：你们的促销活动几乎天天都有，但愿某些应税事项没有被作为销售费用进行处理。
纳税人发生所列视同销售货物行为，为货物移送的当天【提示】：来自于[细则第三十三条（七）]
【评】：移动或无偿赠送货物的当天，也会被视同销售。
◆ 纳税人以一个月为一期纳税的，自期满之日起十日内申报纳税【提示】：来自于[条例第二十三条]
【评】：完全按照上述税务相关文件去执行并予以
如期申报，才能被相关部门视为没有隐瞒销售收入。
