税务判断其实很简单，用两个词就可以概括，那就是征税、不征税。但很少有人去深入了解为什么要征或不征，因为中国现在的文章和培训很少有人在说为什么。那么问题来了，比如说：“餐费发票在税务上如何处理？”大多数人的判断是业务招待费。其实这个判断只是情况之一，从实质看应该有三种情况：一，成本，如在拍摄影视作品时作为道具出现；二，交际费，为生产经营而必须的一些应酬支出；三，个人所得，如果是家庭聚会，与企业的生产经营无关则应被视为个人所得。三种情况税务处理的结果是不同的。 昨天我在网上发表了一篇文章，题目是《黄光裕、张近东捐的五千万是为了“摆平”这件事吗》，结果遭到了部分网友的攻击，认为我是仇富心理。其实我可以毫不谦虚的讲，我参加了中国增值税的第一轮改革，请看我的简历。82年参加税务工作，83年是负责机械行业的专管员，那时国家已经开展了增值税的改革试点，我有幸参与。85年调到税政科主管增值税，88年任税政科长，92年任主管业务副局长，而负责的行业就是机械、冶金、化工，经历过增值税由购进、领用、实耗、价税分流等一系列改革方式的变革，见证了中国增值税的改革与发展。我很感谢网友对我的所有评价，更感谢部分网友对我业务上的评价，但是我想说的是，背诵文件再加上“道听途说”的东西，只能会对涉税业务人员的业务判断起到参考的作用。要做出准确的判断，这还是远远不够的。人们所在的位置不同，业务理解的角度也是不同的。
税务机关，如果按照我国成熟的司法体系中的公检法来看待。其内部的组织结构，我认为公安与稽查、检察院与管理、法院与税政（综合），他们是很相近的，这其中的关系可以看出税务的部门之间既有联系又有区别，还相互制约。而基层的税务机关属执行部门，有部分业务是靠口耳相传来完成的。因此传来传去就变了味儿，才会出现——12366、税管员、科长、局长、市局有关部门等对同一个问题回答出现不同的现象，其实答案只有一个。
涉税中介机构以“学习文件+‘道听途说’+自己理解+结合企业情况”这样的程序来完成一个税务判断：当前所处的税务环境又让这种判断变得极其复杂。从行业看，当今行业的业务竞赛的参赛题目、考试大纲、对业务的理解也是不全面的。税务判断是一个专业性非常强的事情，正如一个医生对病人的身体状况进行判断一样，来不得半点儿虚伪和错误，否则会出现很大的问题。作为企业更想了解的是，税收政策为什么这样写，可操作的空间是否有？风险多大？依据在哪？
现在提出几个问题，供大家思考：
一、新所得税法中，对成本、费用列支掌握的原则是事实和依据（不仅仅是指发票），事实与依据相结合，也就是经济实质与法律形式的结合，只要经济实质是合法、合理并且实际发生的，发票只是适当凭据（法律形式）的一种。必须根据诚实信用的经济和商业实质进行判断，而不仅是法律形式。
而最近，公安部与税务总局联合下发文件《关于开展打击制售假发票和非法**专项整治行动的通知》（国税发[2008]12号）及《关于开展打击制售假发票和非法**专项整治行动有关问题的通知》（国税发〔2008〕40号）中强调，对于不符合规定的发票，包括虚假发票和非法**，均不得用以税前扣除、出口退税、抵扣税款。（可以要求我补齐所有必要的合法、适当凭据，却无权“一棒子打死”！）
两者出现差异，那么这两个文件出台的背景是什么？如何掌握？
二、越来越多的公司鼓励员工在家里为公司工作，我们称之为“家包”。公司承担为此所付出的相关费用，那么公司法人所得税和个人所得税之间的边界应如何掌握？操作空间在哪里？
三、在纳税人没有“偷、逃、抗、骗”的嫌疑时，省级以下税务稽查局是否有权利直接进入企业查账？依据是什么？同理可证，公安机关有权利追缴个人私藏**，是否就意味着公安机关可以随便进入任何一个家庭来搜查**呢？答案不言而喻。
信息是有价的，经过专业分析出的信息是高价的。道听途说，人云亦云的进行税务判断，对纳税人是不负责的。同时，还会为他们带来巨大的风险。所以，我善意的提醒各位——
不要用“道听途说”的方式来进行税务判断！
