以前的电子商务模式为什么失败?友商网为什么可以成功?友商网有一个什么样的副作用?

上一篇 / 下一篇  2007-12-03 15:53:51

查看( 116 ) / 评论( 30 )

        很多年前就听说有些厂商把管理软件装在电信或网通,最终客户只用付租金就可以使用,不需要购买硬件、软件,不用雇佣专人去维护等等的好处,后来种种原因之后就只是零星消息了,今年金蝶徐少春先生宣布金蝶全面进军全程电子商务,并迅速发布解决方案。

        我想在此讨论下以前为什么没有成功的原因;解决方案的目标客户;其他副作用;

        没有成功的原因:

        1、没有完全成熟的市场经济。

         大企业自己动辄几百上千万的购买国外ERP,小企业特别是私营企业不太愿意让自己的财务状况、物流状况放在别人家里,甚至自己家里面都不愿意用软件去管理,担心政府税收部门或其他相关部门便捷管理。

        2、多年前网络带宽的限制。

         

很多年前就听说有些厂商把管理软件装在电信或网通,最终客户只用付租金就可以使用,不需要购买硬件、软件,不用雇佣专人去维护等等的好处,后来种种原因之后就只是零星消息了,今年金蝶徐少春先生宣布金蝶全面进军全程电子商务,并迅速发布解决方案。

      我想在此讨论下以前为什么没有成功的原因?友商网为什么可以成功?其他副作用?

       没有成功的原因?

        1、没有完全成熟的市场经济。

       大企业自己动辄几百上千万的购买国外ERP,小企业特别是私营企业不太愿意让自己的财务状况、物流状况放在别人家里,甚至自己家里面都不愿意用软件去管理,担心提高政府税收部门或其他相关部门的便捷、适时管理。

        2、多年前网络带宽的限制。

      以前上网的速度老网民可能都有深刻体验,显示个图片都很困难,更别说在网上应用管理软件。一旦超出用户的可忍耐时间,被抛弃的效率就会大大的提高。

          3、安全性的担忧。

          这是一种除了怕政府以外对另一个民间群体的担忧。

           4、供应商综合实力及和基础运营商方向的原因

           以往并没有太多有全国性推广能力、众多客户基础、成熟的应用软件、可信度等巨无霸软件厂商去重点做这件事情。网络基础运营商的重视程度也不高。

     友商网为什么可以成功:

1、      目前市场经济尚不完全成熟,但是已经规范了很多。友商网可以在初期阶段把目标客户定位在外资、中外合资等企业。虽然不绝对,但是起码大部分这些企业并不太会藏着掖着数据。如果可以用相对很少,甚至极少的投资代价,获取快速见效、持续低成本应用的方案,会让他们眼前一亮。

2、      现在网络带宽的速度,不用我啰嗦了,地球人都知道。

3、      IBM是金蝶的股东,和金蝶一起打造出的友商网,相信经常给客户提供安全咨询方案的IBM及金蝶公司,不会对自己的产品不精心呵护吧。

4、      很早以前国外软件在做ERP的时候,很多企业都不知道、ERP仅限于少部分的特大型企业所知、所用。后来国内软件公司参与ERP软件市场后,特别是金蝶96年推出ERP整体方案,国内的ERP市场就快速红火起来了,为什么???我的粗浅理解就是新的产品或者解决方案如果想快速推广起来,就必须得到本行业主力供应商的重视和投入。中间件、SOA等等其实很多年前都有了,但是太多人不了解、不清楚、不明白。金蝶、IBM推广后相信很多客户在很短的时间内都清楚他们是一个什么东东。以前去讲erp原理就能签单,为什么?因为太多人不了解。现在不用讲原理,需要把软件每个功能都跑一下,为什么?因为金蝶或者其他全国性软件公司在不断培育市场,直接的或者间接的提高了现有的或者潜在的客户整体能力。现在在全国有几十万家客户群体、面向多个行业提供成熟ERP软件、全国39家分支机构的金蝶推出友商网,就好像电器企业通过国美集团推广一款面向未来全新科技电器,会比自己去建渠道更快速、更低成本、更有效传递到消费者手里一样的道理。

同时电信等传统运营商目前也面临转型,无论过去多么成功的商业模式也不能去打未来的商业战役。中国企业近几年的高速、蓬勃发展,对管理软件的潜在需求是将给这些基础设备供应商带来第二春。

 

一个副作用?

   建议全国各地的金蝶人碰到对信息化恐惧、不了解、不清楚、不想钱,但是有兴趣的客户,推荐这类客户上友商网,既可以培训市场,又可以协助社会提高整体管理水平,为更和谐的社会贡献金蝶的一份力量,帮助顾客成功!

 


TAG:

光明顶 萧秋水 发布于2007-12-03 17:21:00
不愧是许维啊!分析得极有见地!
商业生态网络之时间链 王甲佳 发布于2007-12-03 21:52:37
许维到北方之后,认识显然具有首都人的水平
我们需要考察的是,这个在线软件到底是缔造了一个新的商业生态系统,还是一个传统商业生态下的便利工具?如果要寻求更大的成功,必须考虑重构商业生态系统的问题。
许维的个人空间 william 发布于2007-12-04 08:28:38
三点:
1、从回帖时间来看,甲佳大侠又加班了。
2、照片依然精神,而且买车了。
3、非常认可新商业模式的创新和重构,否则就是昙花一现。
建议秋水大侠组织在线事业部和甲佳一起沟通下,从客户角度互动下战略、策略、关键要素。
光明顶 萧秋水 发布于2007-12-04 10:38:54
是啊是啊,正有这想法,就是欠缺时间呢,我现在忙得……555555
加菲的地盘 笛澈er 发布于2007-12-07 11:05:25
都是高人呢 佩服 呵呵
光明顶 萧秋水 发布于2007-12-07 11:52:27
william号称“中南第一嘴”。
许维的个人空间 william 发布于2007-12-11 08:50:11
汗~~~~,大侠你可别笑话偶了。
光明顶 萧秋水 发布于2007-12-11 09:10:41
我是真诚的啊。我如果笑话你就会说你是“世界第一嘴”了。那个说法不是我说的,是报上说的啊。
zjmofile发布于2007-12-12 14:30:37
呵呵,我抛块砖,错了大家批评:
中国中小企业的典型现状是:管理无定法,管理软件本身是一种管理思想的物质表达,所以,传统的软件很多程度上是把大人的衣服“缩水”给小孩子穿,明显是不合适的嘛,这个问题,跟是否是saas模式的线上应用无关,不管那种技术手段都逃不过这个问题必须解决。
其次,对于线上应用,有个最大优势,也是区别于传统asp模式的特色,客户的使用趋势你可以把握,而这个是你产品思路验证和改进的莫大的宝库。
光明顶 萧秋水 发布于2007-12-12 14:36:11
“对于线上应用,有个最大优势,也是区别于传统asp模式的特色,客户的使用趋势你可以把握,而这个是你产品思路验证和改进的莫大的宝库。”



我们所以希望用户多多参与社区,分享自己的使用体会,让我们可以不断地改进产品和服务!
冲击波发布于2007-12-12 17:08:23
在管理软件的范畴里,不妨找找区别:
1.传统ERP软件: SAP/UF/KD...
2.定制管理软件:  Dynamic AX,compiere,正航...
3.SAAS
---做平台(应用平台还是商务平台)还是做应用?找出能赚钱的区别
光明顶 萧秋水 发布于2007-12-12 17:10:27
你觉得哪个更好赚钱呢?
冲击波发布于2007-12-12 19:18:11
如果方向不对,SAAS是最难赚的
因为"在线"在某种程度上讲其实质是共享,而ERP数据,绝大多数应是"私有"
个人认为,单纯软件在线\功能化租用本身就是在做南辕北辙的事
光明顶 萧秋水 发布于2007-12-12 19:36:31
呵呵,我觉得这里的共享概念不是普通意义上的共享。普通的共享,指的是自己和其他人分享,而SaaS中的共享,是甲地的自己和在乙地的自己共享,并非指自己的数据共享给别人,在这个意义上,它仍然是“私有”的。
光明顶 萧秋水 发布于2007-12-12 19:36:53
而它和ERP的差异,也正在于跨越了地域的自己的共享。
冲击波发布于2007-12-12 21:15:05
[quote]原帖由 萧秋水 于 2007-12-12 14:36 发表
“对于线上应用,有个最大优势,也是区别于传统asp模式的特色,客户的使用趋势你可以把握,而这个是你产品思路验证和改进的莫大的宝库。”


=======================================
客户的使用趋势如何通过SAAS把握?

刚才写了很多,又删掉了,留下这几个字"真的吗?真的有区别吗?"

"把握趋势"这个词很有意思,刚重看了一本书,有个有趣的观点, 趁还记得,热炒热卖吧:

如果只有10种选择,不管你怎么排,你的top 10都差不多
光明顶 萧秋水 发布于2007-12-12 21:19:34
我觉得把握分为两种:
一是预测
二是快速响应式的改进
对于第一种,超越用户需求,当用户需要A,我们提供A+。
对于第二种,当用户提出改进意见,在很短的时间内进行改进。
冲击波发布于2007-12-12 21:20:27

QUOTE:

原帖由 萧秋水 于 2007-12-12 19:36 发表
而它和ERP的差异,也正在于跨越了地域的自己的共享。
等咱有了钱,馒头一次买两个,一个蘸白糖吃,一个蘸大酱吃....
光明顶 萧秋水 发布于2007-12-12 21:22:26
应该这么说:
等咱有了钱,买一个ERP,放家里看,租一个SaaS,在路上看。
冲击波发布于2007-12-12 21:22:45

QUOTE:

原帖由 萧秋水 于 2007-12-12 21:19 发表
我觉得把握分为两种:
一是预测
二是快速响应式的改进
对于第一种,超越用户需求,当用户需要A,我们提供A+。
对于第二种,当用户提出改进意见,在很短的时间内进行改进。 ...
真的吗?真得有区别吗?
我来说两句

(可选)

日历

« 2008-07-09  
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

数据统计

  • 访问量: 330
  • 日志数: 4
  • 建立时间: 2007-12-03
  • 更新时间: 2008-07-01

RSS订阅

Open Toolbar