故事让我们思考，深思令我们聪明

    也是以前看过（听过？反正有一点印象）的故事，现在被说成是微软面试案例，又在网上遇到，令人再次深思。

    故事是这样的：有一群小朋友在外面玩，而那个地方有两条铁轨，一条还在使用，一条已经停用。只有一个小朋友选择在停用的铁轨上玩，其它的小朋友全都在仍在使用的铁轨上玩。很不巧的，火车来了（而且理所当然的，在上面有很多小孩的，仍在使用的铁轨上行驶）。而你正站在铁轨的切换器旁，因此你能让火车转往停用的铁轨。这样的话，你就可以救了大多数的小朋友；但是那名在停用铁轨上的小朋友将被牺牲。你会怎么办？

    视而不见？让大多数小朋友死在车轮之下？还是积极行动，让火车转向停用的铁轨，牺牲一位小朋友，挽救更多的人？可以用牺牲的人数多少来考虑公平吗？那么，选择在停用铁轨上玩的小朋友呢？他难道不是在一个安全的地方玩耍吗？难道在停用而安全的铁轨上玩反而要受到惩罚，本来不应该在现用的铁轨上玩耍的调皮而不守规则的小朋友反而受到保护？作对了反而被牺牲掉，只是因为自己人少？人多就代表大局，难怪屈原会自沉于江，世人皆醉我独醒，不自杀也会被人整死，就像这位守规矩的小朋友一样？

    换一个角度，不切换轨道呢？那群小朋友知道那是在用的轨道，听到火车到来会不会跑掉而有一线生机？而那个乖小孩则未必会跑，因为他认为自己是守规矩而不会受到伤害的，老实人、守规矩的人、有原则的人，一定会被牺牲吗？看你的选择了！

    另外，在火车上的人呢？如果不改道，他们没有任何危险，如果改道，天知道那条被停止使用的铁规会把他们带到哪里？有没有危险？

    有人从这个故事中总结出三个道理：道理一是，大局之外永远还有另一个大局；道理二是，公平永远有不同的角度；道理三是：只有站在切换器旁边的人可以决定结果。