精益运营中追求卓越，资源规划出基业常青
[推荐]重读萨缪尔森《经济学》第12版，经典啊经典
上一篇 /
下一篇 2008-03-06 15:33:07
/ 个人分类：老王读书不求甚解
一本1992年出版的萨缪尔森《经济学》第12版，大红的封皮，厚厚的书册。1996年买到手，看了1/3，没能坚持下去，那天收拾书房，突然感觉很久没有读什么正儿八经的经济学书了，拿出来重读。越看越有意思。
例如那带有浓厚时代烙印的《译者序》：“现代西方经济学教科书是资产阶级的重要的意识形态工具”。“根据实践是检验真理的标准这一原则，我们必须对本书的理论体系持否定的态度。此外，考虑到我国的国情，我们也必须如此。我们的目标是建设具有中国特色的社会主义，这与西方的资本主义是迥然不同的。如果不对美化西方资本主义的理论体系加以否定，那就会在我国造成意识形态的混乱状态，其后果是非常严重的。”“我们在基本否定其整个体系的同时，还应该看到它的个别概念、个别观点和个别方法的现实意义。特别是在《中共中央关于经济体制改革的决定》公布以后，我们更应如此。《决定》指出：必须吸收和借鉴当今世界各国资本主义发达国家的一切反映现代社会化生产规律的先进经营管理方法。”
再例如那精彩睿智的引言：诺贝尔奖金获得者，以发现革命的量子论而著名的物理学家马克斯.普朗克的《科学自传》中，报道了他在物理学发展中所观察到的事情：“这一经历也是我知道了一件事实——在我看来还是一件不平凡的事实：一项新的科学真理取得胜利，并不是通过说服它的对手从而使他们认识到了这一真理，而是由于它的对手最后都死了，而熟悉这一真理的一代新人成长起来了。”
或者这段引言：凯恩斯在1936年出版的《就业、利息和货币通论》中，最后几行写道：“经济学家和政治哲学家们的思想，不论他它们是在对的时候还是在错的时候，都比一般所设想的要更有力量。的确，世界就是由它们统治着。讲求实际的人自认为他们不受任何学理的影响，可是他们经常是某个已故的经济学者的俘虏。在空中听取意见的狂人，他们的狂乱想法是从若干年前学术界拙劣的作家的作品中提取出来的。我确信，和思想的逐渐侵蚀相比，既得利益的力量是被过分夸大了。诚然，这不是就当前而言，而是指一段时期以后；因为，在经济学和政治哲学的领域中，在25岁或30岁以后还受新理论影响的人是不多的，因此，公职人员、政客、甚至煽动者所应用的思想不大可能是最新的。但是，不论早晚，不论好坏，危险的东西不是既得利益，而是思想。”
还有引自卡尔文勋爵的：“当你能衡量你所谈论的事并且能用数字把它表示出来时，可以说你对它有了一些了解；当你不能衡量它并且不能用数字表示出来时，你对它的了解便是肤浅的而不能令人满意的；你的了解可能是知识的开端，但很难说你已经完全进入了科学的阶段”
萨缪尔森自己的精辟见解（并不局限于经济学）：“凯恩斯革命的影响很典型地表明了科学是如何获得进步的。过时的理论是能够经受住相反的事实的冲击的。要打倒旧理论不仅需要顽强的事实，而且还需要新理论。当新成熟的可以代替的理论结构能够解释异常的事实时，旧理论便让位。”
引自阿瑟.M.奥肯，《繁荣的政治经济学》1970年，P99的，他把反对1968年增税的论点譬喻为他的7岁孩子反对吃药的论点：“他完全健康；他病到没有药能治的程度；如果下午他的嗓子还不好的话，他就在当天吃药；这是不公平的，除非他的兄弟也这样做。”
萨缪尔森自己的：“必须着重指出：预测既是一门科学也是一门艺术。因为经济周期不是过去的机械重复，人为判断是好的预测的必要组成部分。不可否认，正如我们很快地要看到的那样，预测的成果经常具有很大的误差。但是经济预测的力量在于：经过长期的实践，职业的预测者胜过那些没有受过专业训练的、非系统的、或使用非科学方法——例如根据月亮的盈亏来预测的人。”
如饮美酒，熏熏然不忍释手。
导入论坛
引用链接
收藏
分享给好友
推荐到圈子
管理
举报
TAG:
