探讨不确定环境下的和谐生产方式
《分离与调用——不确定环境下的和谐生产方式》
上一篇 / 下一篇 2008-05-04 15:44:00 / 精华(1) / 置顶(1) / 个人分类:和谐生产方式预印本
相关阅读:
- 9 第二章: 联结论企业观(2.4) (张西振, 2008-4-30)
- 10 第二章: 联结论企业观(2.5) (张西振, 2008-5-01)
- 【案例】分离与调用:把东经融入包装行业的大海之中 (张西振, 2008-5-01)
- 【案例】温氏的实践 (张西振, 2008-5-01)
- 【案例】间隔性、分布式的能源生产与双向运行能源网络 (张西振, 2008-5-01)
- 【案例】王甲佳:从地铁的时间提示到能力单元的时间标签 (张西振, 2008-5-03)
- 11 第三章: 能力延迟整合(3.1) (张西振, 2008-5-03)
- 【文章】珍珠串式的企业设计 (张西振, 2008-5-04)
导入论坛 引用链接 收藏 分享给好友 推荐到圈子 管理 举报
-
引用
删除
张西振 / 2008-06-11 14:15:21
-
转:常可非(http://space.sina.com.cn/1395186925)
张博主的观点总是能让人耳目一新。足见博主涉猎的广泛、想象力的丰富和思想的敏锐!
在下也做管理软件的,对当前ERP大而全的做法也很不以为然,用大而无当来形容它们比较贴切。
在下对于博主的“企业中除了‘活动’,一无所有?!”的观点深表赞同!但尚有不同的看法。
首先,对于您的“活动等于能力单元"的提法持有异议。首先,“能力单元”是一个实体概念,而“活动”不是,它俩应该不属同一个范畴。我的看法,活动是能力单元的活动,显然他们是有区别的。当然,您可以说在您这里它们的含义是一致的,但为了避免误会还是遵守大众已普遍接受的用法为好。
其次,博主的想法固然好,但一下子看不出可以在软件上实现的方法,难怪那家软件供应商也要露出迷惑的目光了。而这正可能拜博主将“活动”与“能力单元”混在一起所赐。
依在下的想法,还可以简化一些,就是将“能力单元”去掉,只考虑“活动”及“活动”之间的关系,事情就变简单了,有利于软件的建模。至于“能力单元”,可以看作是接受或实现活动的主体,在软件系统中完全可以用“用户”来代替。能力单元中的“物料”信息,则是从属于活动的,可以在活动中计算并保存在数据库中;至于能力单元中的”“机器”,完全可以不予考虑。博主不肯放弃“能力单元”,可能受ERP思想的影响太深了。其实完全可以跳出ERP,上升到更高的“管理”层次。博主是搞管理的,这应该是您的优势领域。
应该说,您的想法与在下的想法有相同的地方,特别是对发展趋势的判断。实际上,我公司已经在用这个思想开发全新的信息系统平台了,现正进行内部测试。如果博主有兴趣,我们可以做进一步的交流和了解。
(2008-06-10 17:59:11)

