商业生态网络是我们作为不能免俗之人所在的生态系统,在市场环境越来越不确定的情形下,消费者和生产者的边界虽然日益模糊,但是个性需求与规模经济的搏斗俞演俞烈,不断造成有限资源的巨大浪费,本人试图通过实践来解释这个现象,以寻求最终的解决之道。初步的研究成果认为时间链可以通过对生产能力的韧性链接来兑现需求,而不需要一定通过“成品”来兑现。这个研究与实践从2007年12月1日开始。.........

如何评估供应商在供应链的上的价值?

上一篇 / 下一篇  2007-12-15 14:52:21 / 个人分类:时间链构网络

供应链的上的合作价值如何衡量?

如何同时保证链主和成员的利益结构?在产品交易阶段,衡量的标准就是产品的定价,二次的利益分配一般是返点、提成等有限方面。在供应链上合作价值就不能简单的通过交易模式来衡量。事实上在这个阶段,产品成为合作的媒介,能力和资源成为价格的主要因素。比如我们单就交易来说,和客户谈的就是一只产品多少钱,一千只又是多少钱,而在供应链下,就要考虑交货时间、单量大小、品质要求的感因素对于我们资源和能力的影响程度,这些指标虽然也是交易价格的形成因素,但是要提供一个合适的标准非常难。由于利益满足的短期性和长期性有很大区别,所以在供应链上必须将这些指标的变化量化为可衡量的东西,以显示对合作伙伴的能力使用与资源占用的程度,在保证可持续发展的前提下,满足供应链各方对于短期和中长期利益的需求。

这就对信息化提出了很高的要求,信息化必须是要充分支持合作伙伴进行决策,而不是只支持我们代他进行决策。未来我们的系统将在供应链上有序开放,决策工作将向外延伸。我们的工作将越来越多的集中在对包装供应链的业务逻辑研究和设计上。

如果说企业作为单一利益体,它的业务逻辑形成的东西类似于植物的种子,那么作为供应链这样的复杂利益体,它的业务逻辑形成的东西就类似于动物的胚胎!大熊猫是珍稀动物,大家都在保护它。然而我们将要运作的包装供应链是不会有任何外力保护的,一切取决于我们给她一个什么样的胚胎。

这是需要求教大伙的,这里只是提了一个头。我们通常说战略合作伙伴,就是要最大程度地符合双方的长期利益,然而普通供方又能怎样地被“锁定”呢,在确定性的关系之下,体现他们的价值?


TAG: 供应链 供方 网络价值

光明顶 引用 删除 萧秋水   /   2007-12-16 10:50:52
这是碾平世界的力量。
商业生态网络之时间链 引用 删除 王甲佳   /   2007-12-16 10:35:29
盟主和供应商达成了在语言上的统一,利益上的统一,那已经和自己的工厂没有什么区别了。同时,这家供应商还可以为行业内其他供应链服务,得到了“自转”与“公转”的统一。
原帖由萧秋水于2007-12-16 10:25:28发表
对施乃德的这种行为,表示十分钦佩。
光明顶 引用 删除 萧秋水   /   2007-12-16 10:25:28
对施乃德的这种行为,表示十分钦佩。
商业生态网络之时间链 引用 删除 王甲佳   /   2007-12-16 10:12:35
“锁定供应商”的核心,在业务上,就是将它的能力单元组分与我们的需求(通常表现为产品)进行时间上的耦合。供应商之所以被盘剥,是两个方面的原因,一是自己的,希望自己是一个品牌,事实上不是品牌,然后就以牺牲自己的钱换来名分;二是客户不知道涵养自己的后台。我所了解的几家大的商家,或者叫供应链的盟主,如电器行业的巨头施乃德,它是一定要供应商保持10%或者什么标准的利润的,在业务上已经耦合得非常到位,为了培养一个供应商,可以舍得花100多万进行为期三年的培训和辅导。所以强调战略合作伙伴,是有道理的,事实上在一条供应链上已经没有上下之分,只有分工不同。我们所熟悉的海外公司到中国,本来期望在中国找到合适的供应商,结果是只能将原来的供应商拉到中国来。这个问题我以后会分析到,属于供应链的“语言”问题。

原帖由萧秋水于2007-12-16 09:49:45发表
现在流行的情况是:身为客户似乎具备压榨供应商的天赋权利,所以供应商在供应链上的价值常被忽略。
我想不出“...
光明顶 引用 删除 萧秋水   /   2007-12-16 09:49:45
现在流行的情况是:身为客户似乎具备压榨供应商的天赋权利,所以供应商在供应链上的价值常被忽略。
我想不出“锁定供应商”的好办法,但却因此想到反例,如浪莎撤架沃尔玛。在供应链上,如果对供应商长期盘剥,使其利润微薄甚至无利,那么,是达不到长期合作的。
 

评分:0

我来说两句

显示全部

:loveliness: :handshake :victory: :funk: :time: :kiss: :call: :hug: :lol :'( :Q :L ;P :$ :P :o :@ :D :( :)

Open Toolbar