[注意]自组织系统的属性

1．系统的结构不是先验设计的结果，也不是直接由外部条件所决定的。它是系统与其环境之间相互作用的结果。

    2．系统的内部结构可以动态地适应环境的变化，即便这些变化没有规律。

    3．自组织不只是如同反馈或可以线性描述的调整的结果。它包括了教高级的秩序、非线性的过程，不可能以一组线性微分方程来进行建模。一个以接通或者关闭的方式对其环境进行反应的自动调温计，不是一个自组织的例子。

    4．自组织是系统作为一个整体的（或充分大量子系统的）涌现性质。系统的个体组分仅仅依靠局域信息和一般原理而运行。宏观行为从微观的相互作用中涌现出来，微观相互作用本身只有非常微弱的信息量（仅仅是痕迹）。将分析限制在微观水平上，有可能按照一些简单转化来解释每一要素的行为。从宏观进行观察，简单的、局域的相互作用可以导致复杂行为。

    5．自组织系统的复杂性能够增长。由于它们必须从经验中“学习”，它们必须记忆先前遭遇过的情形并将之与新的情形进行比较。如果更多“先前的信息”可以被贮存，系统将能够进行更好的比较。这种复杂性的增长，意味着熵的局域倒转，这对于能量或者信息在系统流通是必要的。复杂性的增长，对于为何自组织系统倾向于变老，也可以给予部分的解释。由于这些系统受到物理世界的一定约束，它们不可避免地在某个点达到饱和。

6．没有某种形式的记忆就不可能有自组织，这与上一点密切有关。没有记忆，系统就不可能比仅仅作为镜子对环境进行反映做得更好。因此，一个自组织系统总是具有历史的。这种历时性因素在对于系统的任何描述中都是不能忽视的，因为系统先前的状况对现在的行为产生至关重要的影响。另外一个方面，没有某种选择性遗忘，记忆也是不可能的。仅仅是堆积信息而没有某种形式的睁合，会使它没有意义。整合不是通过系统中某种形式的决策而“实施的”。没有使用的信息就会消退。这个过程不仅为记忆创造了空间，而且更重要的是，还为所贮存的模式的意义提供了度量。一件东西被运用的次数越多，在记忆中的“表征”就越是强烈。要么利用它，要么丢掉它。只有系统能够记忆和遗忘，自组织才是可能的。

7．因为自组织过程不是被特定目标所指引或决定，对这种系统的功能进行讨论往往是困难的。只要我们引入了功能的概念，我们就有了拟人性或者是为系统的结构引入了某种外部理由的风险。而这些正是我们力图避免的。但当一个系统在更大系统的语境中被描述时，对子系统功能的讨论只有在那种语境中才是可能的。我们可以谈论生态系统中捕食者的“功能”，但不可能谈论此生态系统的功能。功能概念与我们对于复杂系统的描述密切关联。自组织的过程不可能是由实施某种功能的企图而推动的；更确切地说它是某种进化过程的结果，系统如果不能够适应更复杂的环境，便不可能生存。

8．类似的，对自组织系统以粗糙的还原主义加以描述是不可能。因为微观单元并不“知道”大规模的效应，同时这些效应应是以集体的方式展示出来，不包括任何除了这些微观单元之外的东西，因此对系统的种种“层次”不可能独立地加以描述。各层次原则上是相互交织的。然而，对于描述涌现性质时运用还原主义的抵制，并不意味着对于唯物主义原则的任何放弃。

----

《复杂性与后现代主义--理解复杂系统》学习笔记

 P126-P128  

第六章 复杂系统中的自组织